一、制定速度快、紧跟市场。
无论是国际标准、国家标准、行业标准都是技术委员会根据协商一致原则制修订的，技术委员会的委员来源范围广，而且都是兼职，组织起来制定标准困难较大，标准制定从提案、立项、制定、审查、公布、出版，经过的环节较多，周期长，对有些产品，尤其是工业产品，标准公布之时，就是产品更新换代之日。
团体标准则由团体成员自己制定，标准制定工作组由团体成员内部专家组成，专门司职于该标准制定工作，团体成员一旦决定制定某项标准，标准制定工作组能够集中精力在尽可能短的时间内完成，不需要开过多会议，简化了立项、审查、批准、颁布、出版等环节，团体标准相对于正式标准，制定速度快、紧跟市场需要的变化，有极高的市场适应能力。
二、制定成本低。
团体标准与正式标准相比，可以节省由标准制定周期引起的时间成本、正式标准制定周期比团体标准长，因而时间成本就高；在标准研制方面，团体标准要比正式标准节省成本、团体标准是在各成员现有的技术基础上制定，不需要增加过多研究费用、而正式标准由于其具有抽象性的特点，许多参数需要多次的试验研究才能确定，因而增加了实验研究的成本。
团标是团体内部标准，一般不需要正式出版，而正式标准必须公开出版发行、所以团体标准节省了出版发行费用；正式标准一般由国家、地方财政补贴，花纳税人的钱，而团体标准的费用由联盟成员自己承担，不需要国家、地方补贴，节省公共开支，而团体组织在标准的制定过程中会主动的选择经济、有效的方式，最大限度地节约了成本。
三、某种程度上更符合实际。
制定标准的目的很明确，就是为了适应市场需要或控制市场。正式标准则不然，因为正式标准成员来自不同利益主体，企业关注市场利益，消费者关注自己的权益，政府部门则关注公众利益和社会利益，专家学者考虑的是技术方面的因素，他们可能与企业关注焦点不一致，甚至冲突。
正式标准是不同利益主体协商一致的产物，团体标准是相同利益主体协商一致的产物，所以团体标准更符合市场的要求，对团体中的企业来说更实用。尤其是我国的国家标准由于是政府主导，专家制定，往往与市场脱节，对企业来说不实用。
四、专利标准化的主要途径。
一般说来、正式标准与专利是相互排斥的。正式标准具有公共性、普遍适用性，正式标准的推广应用是其价值的最重要体现；专利是技术的产权属性，它带有地域性、排他性、垄断性的特征，获得许可是实施专利技术的前提，一般说来，正式标准应尽量不包含专利，除非该专利技术是其他非专利技术无可替代的，并与标准对应的产品或方法有直接的联系，经标准制定委员会认定、方可将专利技术纳入正式标准，标准实施后，专利人应向任何有兴趣的第三方免费许可该专利技术，或以合理条件向任何感兴趣的第三方等提供有偿转让技术，并将以同样的条件向所有的被许可人提供，排除任何损害其竞争对手的可能性。团体标准则致力于将各成员的专利技术纳入标准。
随着高新技术的发展，产品的技术集成度越来越高，一项产品的技术标准往往对应着一个技术群落，其核心技术为团体成员所拥有。产业团体成员分布在产业链各个环节，有各自不同的分工，掌握着不同环节的核心技术，若没有团体标准，则很难将这些专利技术捆绑集成，专利技术只能自己使用，无法成规模的扩散。
团体标准则将产品产业链各环节的专利技术集成在一起形成专利池；在团体内部，以专利交叉许可或专利池协议的方式，规定团体成员可以相互使用所拥有的专利，实现了互补性技术的融合，降低了团体成员的交易成本。对外，非团体成员很难攻克专利池，因为一个专利池少则几十项专利，多则上百项专利，对一个企业来说不具备技术实力攻克整个产业链上的各个专利。专利池对非团体成员具有专利封锁作用，从而使团体标准成为事实标准，非正式成员不得不执行团体标准。
由于团体标准无需免费提供纳入到标准中的专利技术，采用团体标准就必须购买相关专利，使其走入专利陷阱，支付巨额的专利费或转移成本，而团体成员则获得由于标准而带来的垄断利益。所以，团体标准是实现专利标准化的最主要途径。
五、更关注所有者的权益。
团体标准表面上与行业标准有相似点，实际上则有较大的差异。行业标准在我国是一种正式标准，对所有行业内的企业开放，从理论上讲是代表整个行业利益的。产业团体是行业内若干家同类型的企业自发组织成立的组织，该组织不代表整个行业，但能控制整个行业，由其制定的团体标准高度关注团体内企业的利益，所以在代表性方面比行业标准要精确和专注。
由于行业标准在标准制定的组织方面、标准制定程序方面存在着与国家标准相同的弊端，虽然有代表性广的特点，但与企业利益相关性不密切，不能代表行业内企业的相关权益，致使许多行标企业不愿意实施。所以，团体标准最能代表企业的权益。
（公益传播，侵删）